Mittwoch, 7. Dezember 2016

A Letter from Sen Connie Tripplett to ND Gov-elect Doug Burgum


Not all politicians are blindsided

Mrs. Connie Tripplett sounds her concern about the obviously illegal handling of the Dakota Acces Pipeline to Gov.-elect Doug Burgum and demands immediate action. She also addresses corporate America to behave lawful.This is quite SOME interesting stuff!

Frau Connie Tripplett äußert ihre Bedenken über die offensichtlich illegalen Handlungsweisen im Umgang mit der Dakota Access Pipeline gegenüber dem zukünftigen Gouverneur von Nord Dakota, Doug Burgum. Sie fordert ihn zu umgehenden Maßnahmen auf. Ebenso richtet Sie sich an Amerikanische Firmen, sich doch bitte entsprechend den Gesetzten zu verhalten.
Die Deutsche Überstzeung, ein ECHT interessanter Lesestoff, ein Augenöffner!

http://www.grandforksherald.com/opinion/op-ed-columns/4166986-state-sen-connie-triplett-burgum-can-and-should-resolve-dapl-stand

As usual I do not trust  sources in the internet to be stable so I copy this newsletter article here:
From the Grand Forks Herald as of Nov. 26th 2016
***************************************************************************
GRAND FORKS—In Wednesday's Herald, Lloyd Omdahl provided a valuable lesson in federalism to outgoing Gov. Jack Dalrymple. Too late, Lloyd. The current administration has already militarized the pipeline protest beyond reason and set state-tribal relations back a generation.
That was before House Majority Leader Al Carlson destroyed a proud state tradition by "un-inviting" the tribal government address to the Legislature.
Our only hope for sensible resolution lies with the next administration.
Gov.-elect Doug Burgum: You are undoubtedly being briefed daily by the current administration. I believe you are sufficiently open-minded to listen to other voices as well.
As your first act as governor, please indicate that you understand the concept of federally recognized tribal governments as "dependent sovereign nations," beholden to the power of Congress, but with a legal right to expect special treatment from federal agencies and state governments—not based on race, but on treaties approved by Congress and upheld by the U.S. Supreme Court.
Second, armed with that understanding, please refrain from pressuring the U.S. Army Corps of Engineers to grant the river crossing easement immediately. The Corps has acknowledged, under pressure from its sister agencies (Interior and Justice), that it failed in its obligations to the tribe and it has committed to make matters right, at least by engaging in real, meaningful consultation with the Standing Rock Sioux tribal government. Let that happen.
Being publicly bullied by Dalrymple and our congressional delegation is not helping the Corps resolve the issue. It is only increasing ill-will toward the federal government and the tribal government among a large portion of our state's citizenry.
Third, show that you understand something about the significance of cultural resources. You should know that there's a serious lack of trust by the tribal governments toward the state's historic preservation office, just as some state government officials lack trust in the tribal historic preservation offices.
Fourth, one should not make promises one cannot keep. It appears likely that the governor, congressional delegation or someone on their behalf assured the owners of the Dakota Access Pipeline that officials would clear away any obstacles in the pipeline's path, including federal obstacles.
Otherwise, why would the pipeline company have started construction before having all its permits in place?
The North Dakota Public Service Commission cannot speak for the Corps, and the Corps cannot speak for the PSC. But on the strength of the PSC permit dated Jan. 20, the pipeline company began building terminals and tanks as early as February and actual pipeline construction in May. Meanwhile, the federal environmental assessment was not completed and signed until July 25. By then, the pipeline already was 44 percent complete.
In September, Dalrymple and Sen. John Hoeven, R-N.D., lamented that corporate America will not be able to make decisions on investing in large infrastructure projects "if the rules change after the permits have been granted." That's what was happening in the DAPL situation, they said.
But surely they knew when they said this that in fact, the opposite already had happened: Dakota Access LLC had started construction months before the company had permission to cross the Missouri River from the Corps of Engineers—never mind the still-withheld easement, which is a separate issue.
Here's some advice for corporate America: Respect the laws of this nation sufficiently that you choose not to risk shareholders' money until all required permits are in place.
Finally, as you end your first statement on the topic of the pipeline and the protests surrounding it, you must begin immediately to de-militarize the law enforcement response. Calm the situation.
Invite tribal leaders into the Capitol to engage in civil discourse. Better yet: meet with the Standing Rock Tribal Council on its own turf.
Hear the perspective of all North Dakota tribal government leaders—whether House Majority Leader Carlson chooses to listen or not.
Visit the protesters at the encampment, as I have done and will do again.
The world is watching. Let us work together, Republicans and Democrats, state, federal, and tribal leaders, as well as concerned citizens. Civility and integrity will yield openness and trust.
Gov.-elect Burgum, we are counting on you to change the dynamic before lives are lost to corporate greed.
Triplett, a Democrat, represents District 18 in the North Dakota Senate.
***********************************************************************
Auf Deutsch aus dem Grand Forks Herald vom 26 Nov. 2016
************************************************************************
GRAND FORKS—In der Ausgabe des  Herald vom letzten Mittwoch, gab  Lloyd Omdahl dem scheidenden Gov. Jack Dalrymple eine wertvolle Lektion in Föderalismus. Zu spät, Lloyd. Die gegenwärtige Regierung hat den Protest gegen die Pipeline schon längst auf die Ebene einer militärischen Konfrontation gehoben und die Beziehungen zwischen Staat und First Nations um eine Generation zurück geworfen.
Das geschah, bevor der Mehrheitsführer Al Carlson mit einer stolzen Tradition des Staates brach, indem er die Teilname der Stammes-Verwaltung am (Kongress?) (Anm.dÜ. inklusive der Ansprache durch den Vorsitzenden  Dave Archambault II ) absagte.
Unsere einzige Hoffnung für eine einfühlsame Lösung liegt in der kommenden Regierun.
An den gewählten Gouverneur Doug Burgum:
Sie werden mit großer Sicherheit täglich durch die noch amtierende Regierung  informiert.

Ich glaube, Sie sind offen genug, um auch andere Stimmen zu hören.
Ihre erste Amtshandlung als Gouverneur sollte klarstellen, dass Sie das Konzept der Bundesweit anerkannten Stammes-Verwaltungen als "abhängige eigenständige Nationen" verstehen, zwar dem Kongress verpflichtet, aber mit dem Recht auf eine Sonderbehandlung durch Bundesagenturen und die jeweilige Landesregierung - nicht etwa auf der Herkunft basierend, sondern aufgrund von Verträgen, welche durch den Kongress bestätigt und von obersten Gerichtshof der USA aufrecht erhalten werden.

Zweitens sehen Sie bitte, unterstützt durch dieses Verständnis, davon ab, vom U.S. Army Corps of Engineers eine unmittelbare und sofortige Freigabe der Grunddienstbarkeit zur Unterquerung des Flusses (Anm.d.Ü.: Der Missouri) zu erzwingen. Das Corps hat bestätigt, dass es seine Verpflichtungen den Stämmen gegeüber aufgrund des Drucks durch benachbarte Ministerien (Justiz und Inneres) vernachlässigt hat und es hat sich verpflichtet, diese Verfehlungen nun zu korrigieren, zumindest indem es in reale, bedutungsvolle Konsultationen mit der Standing Rock Stammesverwaltung tritt. Lassen Sie das zu.

Öffentlich durch Dalrymple und unsere Kongress-Abgesandten schikaniert zu werden, behindert das Corps nur bei der Lösung dieses Problems. Das Einzige, was erreicht wird, ist die wachsende Ablehnung eines Großteils der Landesbewohner gegenüber der Bundesregierung und der Stammes-Verwaltung.

Drittens, machen Sie klar, dass Sie etwas von der Bedeutung kultureller Ressourcen verstehen. Sie sollten wissen, dass ein erheblicher Vertrauensverlust der Stammes-Verwaltungen gegenüber dem Amt für Denkmalschutz besteht.

Viertens, es sollten keine Versprechen gemacht werden, die nicht zu halten sind.
Es ist  wahrscheinlich, dass der Gouverneur, Kongress-Abgeordnete oder jemand in ihrem Auftrag, den Eignern der Dakota Access Pipeline signalisiert hat, dass die Landes-Bediensteten jedes Hindernis aus dem Weg der Pipeline räumen würden, bundesbehördliche Hindernisse eingeschlossen.
Wie sonst soll die Pipeline-Firma mit dem Bau begonnen haben können, ohne alle Freigaben vorliegen zu haben? Das Amt für Öffentliche Versorgung in Nord Dakota (Public Service Comission PSC) kann nicht für das Corps sprechen und umgekehrt. Aber auf  Basis der Aussage des PSC vom 20. Jan 2016 begann die Pipeline-Firma, Anschlüsse und Tanks schon im Februar zu installieren und mit dem eigentlichen Bau der Pipeline im Mai.

Und das, während die Umweltanalyse des Bundes noch in Arbeit war und erst am 25. Juli unterzeichnet wurde. Zu diesem Zeitpunkt war die Pipeline schon zu 44% fertig. Im September lamentierten Dalrymple und Sen. John Hoeven, R-N.D. darüber, dass Amerikas Firmen keine Entscheidungen über Investitionen in große infrastrukturelle Projekte fällen könnten, "wenn die Regeln sich ändern, nachdem die Freigaben schon erteilt waren", genau dies sei in Sachen DAPL passiert, sagten sie. Sicherlich wussten sie, als sie dies äußerten, dass faktisch genau das Gegenteil passierte: Dakota Access LLC begann mit dem Bau Monate bevor die Firma die Erlaubnis durch das Corps of Engineers besaß, den Missouri zu unterqueren, mal ganz von der immer noch nicht erteilten Übertragung der Dienstbarkeit abgesehen, das ist ein ganz eigener Fall.

Hier kommt ein kleiner Ratschlag für alle amerikanische Firmen: Respektieren Sie die Gesetze dieses Landes in ausreichender Weise, so dass Sie nicht das Geld Ihrer Anteilseigner riskieren, bevor die nötigen Freigaben erteilt sind.


Schlussendlich, wenn Sie Ihr erstes Statement bezüglich der Pipeline und der Proteste darum beendet haben, müssen Sie umgehend die Einsätze der Polizei entschärfen. Beruhigen Sie die Situation.
Laden Sie die Stammes-Führer ins Kapitol ein und beginnen eine gesitteten Diskussion. Noch besser: Treffen Sie sich mit den Stamms-Führern auf deren eigenem Gebiet! Hören Sie sich die Sichtweise aller Stammes-Führer in Nord Dakota an, egal ob der Mehrheitsführer des Hauses, Carlson, zuhören möchte oder nicht. Besuchen Sie die Demonstranten im Camp, so wie ich das getan habe und wieder tun werde.

Die Welt schaut zu, lassen Sie uns zusammen daran arbeiten, Republikaner und Demokraten, Land, Bund und Stammes-Führer, ebenso wie die besorgten Bürger. Höflichkeit und Glaubwürdigkeit tragen zu Offenheit und Vertrauen bei.

Gov.-elect Burgum, wir zählen auf Sie, dass Sie die Dynamik hier eindämmen , bevor Menschenleben der Gier von Geschäftemachern zum Opfer fallen.

Triplett, eine Demokratin, repräsentiert den  Distrikt 18 im Senat von Nord Dakota.

Kommentare:

  1. Good article! I appreciate the resource very much. Your English is obviously excellent.
    The most important thing now for everyone to recall is that the DAPL project cannot ever have been a real "Public Utility." It is a PRIVATELY OWNED money making concern which does not intend to serve the public and for which the public would have no use whatsoever beyond a few publicly traded stocks. Things such as power stations and sewage treatment plants are the real Public Utilities. By that description, DAPL is NOT a Public Utility at all.
    Now, Public Utility Boards or Regulatory Committees may well try and keep tabs or to regulate pipelines to a certain extent. However, I cannot see how anybody can perceive a pipeline that is bound to send 90% of the oil it's slated to channel to other places in the world, as being at all of Public benefit.

    AntwortenLöschen
  2. Thank you very much.. I agree with you absolutely.
    And this is, besides my dearest wish to support indigenous people, the main reason why I stepped in, because I see the corporatocracy only serving their greed and oppressing the public for their own good.
    Guy Fawkes is on the road, corporations be alert, you may in the end NOT reach your greedy goal!

    AntwortenLöschen
  3. I see we feel very much the same way. I am unwilling to back off the subject. I have made plans to use what few art skills I have to target GREED in the coming months. I will be sharing the URL of this page with a family member via email. He's very interested.

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. Feel free to share :)
      Actually the momentum weares off since Dallas Goldtooth as well tries to calm things down.
      Allas HE does what I'd expect in a community which for generations adhered to what the chief and the elders said.
      This dumb western thinking to put EVERTHING in question, even if it is obviously true, just because ppl want to be "individualistic".
      Do NOT agree with anybody unless it is yourself.. THIS is the other key to the downfall I currently see and perceive, besides greed!
      The total inability to build a community, THAT was the actually amazing thing, that Oceti Sakowin Camp taught us.
      The point is: LaDonna started a small thing and it became massive, because of the obviously dumb reaction of the "police" that made them heroes.
      And so ppl stepped in, a lot because of their ego.
      If things do not get so massive elsewhere, I do not see that there will be the same support. See Dallas' video as of yesterday evening.
      We NEED a huge movement with people being UP and AWARE and active, even there is NO media coverage where they can be seen.
      Tough work to do.


      Löschen
  4. As it seems.. Mr Doug Burgum did not read her letter.
    Or he completely ignored it. He seems to be no better than Mr Dalrymple.

    AntwortenLöschen