North Dakota Oil spill raises questions about safety of pipelines
The spill occurred in a 6 inch pipeline, the DAPL is a 30 inch pipe
6 inch (or Zoll = 2,54 cm) computes to a 15,24 cm diameter tube.
30 inch computes to 76,2 cm diameter tube.
Easy to compute:
The DAPLs diameter is 5 times the diameter of the damaged Belle Fourche Pipeline.
Quote: "The pipeline rupture spilled about 176,000 gallons of oil, about 130,000 gallons of which flowed into Ash Coulee Creek".
176k Gallons compute to 643.520 liter or roughly 643 ³m.
A bath tube can hold approx 200 liters, this makes it 3217 bath tubes full of crude oil!
Imagine what a 5 times bigger pipeline may do?!
http://www.usnews.com/news/business/articles/2016-12-14/north-dakota-oil-spill-raises-questions-about-safety
BISMARCK, N.D. (AP) — The discovery of an oil pipeline spill earlier this month in western North Dakota has drawn heightened attention because of the battle over the Dakota Access oil pipeline being built about 150 miles to the southeast. While the spill was on a different pipeline, the Standing Rock Sioux and its supporters say a spill on the Dakota Access pipeline could threaten the tribe's drinking water, which is drawn from the Missouri River.
The developer of the Dakota Access project, Energy Transfer Partners, and the Army are battling in court over permission for the pipeline to cross under Lake Oahe, a Missouri River reservoir in southern North Dakota. It's the last large chunk of construction for the $3.8 billion project to move North Dakota oil 1,200 miles to a shipping point at Patoka, Illinois.
Here are some questions and answers about the spill on the Belle Fourche Pipeline:
HOW BIG WAS THE SPILL?
The pipeline rupture spilled about 176,000 gallons of oil, about 130,000 gallons of which flowed into Ash Coulee Creek. The spill went about 5 ½ miles down the creek, which feeds into the Little Missouri River, a tributary of the Missouri River. A photo released by the North Dakota Department of health shows the creek with a brown muck on it. Another photo shows what appears to be the pipeline break with oil oozing out.
As of Wednesday, about 46,000 gallons had been recovered.
It appears no oil got into the Little Missouri, and no drinking water sources were threatened, according to Bill Suess, an environmental scientist with the North Dakota Health Department. The creek was free-flowing when the spill occurred but has since frozen over.
The spill was in a remote area of the southwest part of the state, far from any major population centers. It fouled an unknown amount of private and U.S. Forest Service land along the waterway.Dozens of workers have been at the site the past week in subzero temperatures cleaning the spill, which regulators don't expect to be completed until spring.
******************** German ********************************
Der fragliche Bruch entstand in einer 6inch Leitung, die DAPL is eine 30 inch Leitung
6 inch (or Zoll = 2,54 cm) ergeben eine Röhre von 15,24 cm Durchmesser
30 inch ergeben to 76,2 cm Durchmesser.
Ein paar einfache Berechnungen:
Der Durchmesser der DAPL ist 5 mal größer als die beschädigte Belle Fourche Pipeline.
Zitat: "Der Bruch der Pipeline liess 176.000 Gallonen Rohöl in die Landschaft laufen, davon liefen 130.000 Gallonen direkt in den Ash Coulee Creek".
176k Gallonen ergeben 643520 liter oder grob 643 ³m.
Eine Badewanne fasst grob 200l, das ergibt 3217 Badewannen voll Rohöl
Stellt euch vor, was eine 5 mal größere Pipeline anrichtet?!
http://www.usnews.com/news/business/articles/2016-12-14/north-dakota-oil-spill-raises-questions-about-safety
By BLAKE NICHOLSON and JAMES MacPHERSON, Associated Press
BISMARCK, N.D. (AP) —
Die Entdeckung eines Öl-Lecks in einer Pipeline früher diesen Monat im Westen von Nord-Dakota zog erhöhte Aufmerksamkeit mit sich, aufgrund des Kampfes um die Dakota Access Pipeline, die etwa 150 Meilen südöstlich gebaut wird. Während dieses Öl-Leck in einer andren Pipeline enstand, sehen die Standing Rock Sioux und ihre Supporter, dass ein ebesolches Leck die Wasserversorgung des Stammes gefährdet, die vom Missouri stammt.
Die Entwickler des Dakota Access Projekts, Energy Transfer Partners, und die Armee kämpfen vor Gericht um die Genehmigung, die Pipeline unter dem Lake Oahe Reservoir, einem Staudamm am Missouri im südlichen Nord-Dakota hindurch zu führen. es ist das letzte große Abschnitt eines 3.8 Milliarden Dollar Projekts, um Roh-Öl von Nord-Dakota über 1200 Meilen zu einem Übergabepunkt in Patoka, Illinois zu transportieren.
Die Entdeckung eines Öl-Lecks in einer Pipeline früher diesen Monat im Westen von Nord-Dakota zog erhöhte Aufmerksamkeit mit sich, aufgrund des Kampfes um die Dakota Access Pipeline, die etwa 150 Meilen südöstlich gebaut wird. Während dieses Öl-Leck in einer andren Pipeline enstand, sehen die Standing Rock Sioux und ihre Supporter, dass ein ebesolches Leck die Wasserversorgung des Stammes gefährdet, die vom Missouri stammt.
Die Entwickler des Dakota Access Projekts, Energy Transfer Partners, und die Armee kämpfen vor Gericht um die Genehmigung, die Pipeline unter dem Lake Oahe Reservoir, einem Staudamm am Missouri im südlichen Nord-Dakota hindurch zu führen. es ist das letzte große Abschnitt eines 3.8 Milliarden Dollar Projekts, um Roh-Öl von Nord-Dakota über 1200 Meilen zu einem Übergabepunkt in Patoka, Illinois zu transportieren.
Hier sind einige Fragen und Antworten über das Leck in der Belle Fourche Pipeline:
Wie groß war der Bruch?
Das Leck entließ etwa 176.000 Gallonen Roh-Öl, davon flossen 130.000 Gallonen direkt in den Ash Coulee Creek.
Das Leck trat etwa 5 ½ Meilen flussabwärts auf, welcher in den Little Missouri River mündet, ein Seitenarm des Missouri River.
Ein Foto, welches von der Gesundheitsbehörde von Nord-Dakota freigegeben wurde, zeigt den Fluss mit einer braunen Schicht überzogen.
Ein andres Foto scheint das Leck in der Pipeline zu zeigen, aus dem Öl heraus fliesst.
Seit Mittwoch wurden etwas 46.000 Gallonen geborgen. Laut Bill Suess, einem Ökologen des Gesundheitsamts von Nord-Dakota, ist augenscheinlich kein Öl in den Little Missouri vorgedrungen und es wurden keine Wasserquellen verseucht.
Der Fluß floß frei als das Leck auftrat, ist aber seit dem überfroren.
Das Leck geschah im rückwärtigen Teil im Wüdwesten des Staates, fernab jeder größeren Stadt. Es verseuchte eine unbekannte Menge von privatem und stattlichem Waldland entlang der Wasserwege.Das Leck trat etwa 5 ½ Meilen flussabwärts auf, welcher in den Little Missouri River mündet, ein Seitenarm des Missouri River.
Ein Foto, welches von der Gesundheitsbehörde von Nord-Dakota freigegeben wurde, zeigt den Fluss mit einer braunen Schicht überzogen.
Ein andres Foto scheint das Leck in der Pipeline zu zeigen, aus dem Öl heraus fliesst.
Seit Mittwoch wurden etwas 46.000 Gallonen geborgen. Laut Bill Suess, einem Ökologen des Gesundheitsamts von Nord-Dakota, ist augenscheinlich kein Öl in den Little Missouri vorgedrungen und es wurden keine Wasserquellen verseucht.
Der Fluß floß frei als das Leck auftrat, ist aber seit dem überfroren.
Dutzende Arbeiter haben in den letzten Wochen bei Temperaturen unter Null das Leck beseitigt und gereinigt. Die Behörden rechnen mit der Fertigstellung nicht vor dem Frühling.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen